Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, nafaka taleplerine ilişkin önemli bir emsal karara imza attı. Boşanan eşin düzenli gelir elde etmesine rağmen yoksulluk nafakası almasının hukuka aykırı olduğuna hükmetti ve yerel mahkemenin kararını bozdu. Mahkeme, nafaka talep eden tarafın, boşanmanın ardından ekonomik olarak yoksulluğa düşeceğini kanıtlaması gerektiğini vurguladı.
İstanbul’da yaşayan D.Z, eşi L.Z. ile boşanma davası açtı. Kadın, karşı dava dilekçesinde eşinin evlilik sürecindeki kusurlarını öne sürdü. İstanbul 11. Aile Mahkemesi, erkeğin daha ağır kusurlu olduğuna ve evlilik birliğinin temelinin sarsıldığına karar vererek çiftin boşanmasına hükmetti. Ayrıca, mahkeme kadın lehine yoksulluk nafakası bağladı.
Ancak, kararın istinafa taşınmasının ardından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını onayladı. Bu süreçte davacı erkek, kusur değerlendirmesi ve nafaka ile ilgili hükmü Yargıtay’a taşıdı. Dosyayı inceleyen Yargıtay, boşanma kararını onaylarken yoksulluk nafakası ile ilgili hükmü bozdu.
Yargıtay, Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesine atıfta bulunarak, nafaka talep eden eşin boşanma nedeniyle maddi açıdan yoksulluğa düşmesinin gerekli olduğunu belirtti. Davalı kadın, yurt dışından emekli maaşı aldığı ve düzenli bir gelire sahip olduğu için boşanma sonrası ekonomik olarak yoksulluğa düşmeyeceği ifade edildi. Yerel mahkemenin bu durumu göz önünde bulundurmadan nafakaya hükmetmesi, Yargıtay tarafından usul ve yasaya aykırı olarak değerlendirildi. Sonuç olarak, “Davalı kadın lehine yoksulluk nafakası verilmesi yönündeki kararın reddedilmesi gerekirken, bu şekilde hüküm kurulması bozma nedeni sayılmaktadır” denildi.
Bu emsal karar, nafaka davalarında önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor ve benzer durumlarda boşanan tarafların haklarının daha net bir şekilde belirlenmesine katkı sağlayabilir.
